还有,非常欢迎和您讨论,但是您是否先学习一下我们肿瘤方面的一些知识,这样能够更好的和大家讨论

我朋友也提了几个地方,比如,

“。。。。是一种很强烈的致癌细胞”, “致癌细胞”???

“。。。。移植 ...
terry 发表于 2009-2-10 11:03
感谢您看的很仔细,这里确实有用错词的地方,应当用“致癌病株或病毒”比较妥当。
先生您应当知道,这句话是没有什么错啊?能长出肿瘤不能于癌肿,如我们扎一个刺,就会非常疼痛,还会肿起来,因为刺没有消过毒,造成了周围组织和细胞能量交换的阻滞,这就是“肿”。只是说它是“肿瘤的一种形式”,没有把它说成是实实在在的肿瘤。
“。。。在一个没有癌条件的生命体中是不可能让癌细胞转移的” 这句话有什么错吗?如果往一个健康人身上移植癌细胞,可能在一局部能长出肿瘤,但绝对不会转移。随着时间的推移,健康人也会把那个肿瘤消灭掉了。我这种推断,在动物身上也应当可以得到验证。
还有,非常欢迎和您讨论,但是您是否先学习一下我们肿瘤方面的一些知识,这样能够更好的和大家讨论

我朋友也提了几个地方,比如,

“。。。。是一种很强烈的致癌细胞”, “致癌细胞”???

“。。。。移植 ...
terry 发表于 2009-2-10 11:03
感谢您看的很仔细,这里确实有用错词的地方,应当用“致癌病株或病毒”比较妥当。
先生您应当知道,这句话是没有什么错啊?能长出肿瘤不能于癌肿,如我们扎一个刺,就会非常疼痛,还会肿起来,因为刺没有消过毒,造成了周围组织和细胞能量交换的阻滞,这就是“肿”。只是说它是“肿瘤的一种形式”,没有把它说成是实实在在的肿瘤。
“。。。在一个没有癌条件的生命体中是不可能让癌细胞转移的” 这句话有什么错吗?如果往一个健康人身上移植癌细胞,可能在一局部能长出肿瘤,但绝对不会转移。随着时间的推移,健康人也会把那个肿瘤消灭掉了。我这种推断,在动物身上也可以得到验证。
本帖最后由 吴俊善 于 2009-2-10 20:45 编辑

现代医学的基础理论是错误的,不可能搞出什么名堂来。真理在东方,有个人一出发就向南方走了,他能找到真理吗?尽管他的交通工具很快,很先进。

现代医学经过一百多年与癌症的斗争,花费了无数的人力和物力财力,仅上个世纪后几十年,就花费了数万亿美元,可是到现在,人类战胜癌症还是遥遥无期。再过一百年,再花十万亿美元,现代医学就能治疗癌症了吗?按现代医学的路子走下去,我看不见得,更应当说一定会失败的,因为它的基本方向是错误的。

在实践中受了无数的挫折,现代医学为什么不反思一下,你有没有错?你哪里搞错了?
先生您应当知道,这句话是没有什么错啊?能长出肿瘤不能于癌肿,如我们扎一个刺,就会非常疼痛,还会肿起来,因为刺没有消过毒,造成了周围组织和细胞能量交换的阻滞,这就是“肿”。只是说它是“肿瘤的一种形式”,没有把它说成是实实在在的肿瘤。
“。。。在一个没有癌条件的生命体中是不可能让癌细胞转移的” 这句话有什么错吗?如果往一个健康人身上移植癌细胞,可能在一局部能长出肿瘤,但绝对不会转移。随着时间的推移,健康人也会把那个肿瘤消灭掉了。我这种推断,在动物身上也可以得到验证。吴俊善 发表于 2009-2-10 19:04
呵呵,还是前面说的那句话,请您先学习一下医学常识方面的知识。
比如,什么是癌,比如什么是炎症 等等,比如什么是转移,,

因为虽然我也是学医的,但是由于知识不足,因为刺没有消过毒,造成了周围组织和细胞能量交换的阻滞,这就是“肿   在一个没有癌条件的生命体中是不可能让癌细胞转移的  等等地方实在没有办法理解的。谢谢。
现代医学的基础理论是错误的,不可能搞出什么名堂来。真理在东方,有个人一出发就向南方走了,他能找到真理吗?尽管他的交通工具很快,很先进。

现代医学经过一百多年与癌症的斗争,花费了无数的人力和物力财力,仅上个世纪后几十年,就花费了数万亿美元,可是到现在,人类战胜癌症还是遥遥无期。再过一百年,再花十万亿美元,现代医学就能治疗癌症了吗?按现代医学的路子走下去,我看不见得,更应当说一定会失败的,因为它的基本方向是错误的。

在实践中受了无数的挫折,现代医学为什么不反思一下,你有没有错?你哪里搞错了?吴俊善 发表于 2009-2-10 19:13
几百年前,没有人能够制作的出汽车或飞机,但是现在我们做到了,虽然当时看来确实遥遥无期。但是这个也不是现在的我们突发奇想创造出来的,而是古代的人们一直对于改善交通工具所付出,积累的知识和经验换来的。
呵呵,还是前面说的那句话,请您先学习一下医学常识方面的知识。
比如,什么是癌,比如什么是炎症 等等,比如什么是转移,,

因为虽然我也是学医的,但是由于知识不足,因为刺没有消过毒,造成了周围组织和 ...
terry 发表于 2009-2-11 10:29
现代医学的基础理论都是错误的,你让我学它的什么?花了一百多年的时间,动用了上万亿美元的钱,用了无数的人了,对癌症的成因还是一无所知,我学它的什么?学它的无知,我能学过来吗?欲要攻下癌症的高级科学家医学家不多吗?

先生您能不能告诉我,你具体是干什么的?什么学位?我很坦诚的把自己是干什么的都告诉你了,你和我交流,只是称自己的学医的,具体你是干什么的,我一点都不知道.

你认为有毒的刺儿扎入人体造成的肿胀是怎么造成的?你用现代医学的观点解释一下,把我的观点推翻不就行了吗?

我想,你是不是想从生物化学上去解释这种现象?
几百年前,没有人能够制作的出汽车或飞机,但是现在我们做到了,虽然当时看来确实遥遥无期。但是这个也不是现在的我们突发奇想创造出来的,而是古代的人们一直对于改善交通工具所付出,积累的知识和经验换来的。
terry 发表于 2009-2-11 10:39
您是答非所问.我说的癌症,就目前的情况来看,按现代医学的思路,人类征服它还是遥遥无期,你用汽车飞机来搪塞我,显然是偷换了概念.

几百年前的哪个人:认为飞机汽车制作遥遥无期?

古代人研制车的方向并没有错,从简单到复杂,一步一个脚印.而你现代医学研究方向是错误的,基础理论是错误的.这可以相提并论吗?

RE: 小白鼠抗癌实验是一种荒诞剧

现代医学的基础理论都是错误的,你让我学它的什么?花了一百多年的时间,动用了上万亿美元的钱,用了无数的人了,对癌症的成因还是一无所知,我学它的什么?学它的无知,我能学过来吗?欲要攻下癌症的高级科学家医学家不多吗?

先生您能不能告诉我,你具体是干什么的?什么学位?我很坦诚的把自己是干什么的都告诉你了,你和我交流,只是称自己的学医的,具体你是干什么的,我一点都不知道.

你认为有毒的刺儿扎入人体造成的肿胀是怎么造成的?你用现代医学的观点解释一下,把我的观点推翻不就行了吗?

我想,你是不是想从生物化学上去解释这种现象?吴俊善 发表于 2009-2-11 14:02
不好意思,我就是您所说的很“无知”的医学领域的博士,很不巧做的也是癌症方面的老鼠实验的,让您见笑了。由于您没有,也不屑于学习我们领域的知识,由于水平有限,实在不知道如何像您解释这些问题以及如何跟您沟通,因为我只掌握了这些“无知”的知识了的。呵呵。

希望其他高水平的朋友们能够和您探讨。

谢谢您一直以来的关注。我退出此讨论。再次感谢。
本帖最后由 吴俊善 于 2009-2-12 09:30 编辑
不好意思,我就是您所说的很“无知”的医学领域的博士,很不巧做的也是癌症方面的老鼠实验的,让您见笑了。由于您没有,也不屑于学习我们领域的知识,由于水平有限,实在不知道如何像您解释这些问题以及如何跟您 ...
terry 发表于 2009-2-11 21:14
谢谢您对本帖的关注!

可惜了你这样的人才,误入西医研究生命的歧途,虽然可以获得博士学位,但是您的研究领域真正的学问并不多。

医学和生物学研究涉及的是生命,您或现代医学能否给生命下个定义呢?如果不能给生命下个的定义,就是说,西医连自己研究的对象是什么都不知道,它能研究出象样的成果?一个只看到汽车表面现象,不懂汽车本质的人,当然不能给汽车下个准确的定义,他修理汽车的水平可想而知。

您是个医学博士,您能不能告诉我说,一个十天不吃饭被饿死了,生命运动的链条首先应当从什么环节上断裂?

癌症是整个人体运行逻辑出现了错误,肿瘤或癌细胞只是逻辑运行错误的一个表症,基因改变只是人体逻辑运动发生错误的一个缩影的表述而已。割掉肿瘤或杀死癌细胞能改变人体生命运行逻辑的错误?这种错误纠正不了,割掉肿瘤,杀死癌细胞不是还要生长出来吗?

就象是作数学题一样,一个人从根本没有弄明白道理,你这一次把他算错的得数纠正过来,下一他作数学题是还会出错。
崔博士的研究成果一出来,我就断定根本不成道理,事实证明,崔博士攻克癌症了没有?