吴俊善

还有，非常欢迎和您讨论，但是您是否先学习一下我们肿瘤方面的一些知识，这样能够更好的和大家讨论

我朋友也提了几个地方，比如，

“。。。。是一种很强烈的致癌细胞”， “致癌细胞”？？？

“。。。。移植 ...
terry 发表于 2009-2-10 11:03

感谢您看的很仔细，这里确实有用错词的地方，应当用“致癌病株或病毒”比较妥当。
先生您应当知道，这句话是没有什么错啊？能长出肿瘤不能于癌肿，如我们扎一个刺，就会非常疼痛，还会肿起来，因为刺没有消过毒，造成了周围组织和细胞能量交换的阻滞，这就是“肿”。只是说它是“肿瘤的一种形式”，没有把它说成是实实在在的肿瘤。
“。。。在一个没有癌条件的生命体中是不可能让癌细胞转移的” 这句话有什么错吗？如果往一个健康人身上移植癌细胞，可能在一局部能长出肿瘤，但绝对不会转移。随着时间的推移，健康人也会把那个肿瘤消灭掉了。我这种推断，在动物身上也应当可以得到验证。

吴俊善

还有，非常欢迎和您讨论，但是您是否先学习一下我们肿瘤方面的一些知识，这样能够更好的和大家讨论

我朋友也提了几个地方，比如，

“。。。。是一种很强烈的致癌细胞”， “致癌细胞”？？？

“。。。。移植 ...
terry 发表于 2009-2-10 11:03

感谢您看的很仔细，这里确实有用错词的地方，应当用“致癌病株或病毒”比较妥当。
先生您应当知道，这句话是没有什么错啊？能长出肿瘤不能于癌肿，如我们扎一个刺，就会非常疼痛，还会肿起来，因为刺没有消过毒，造成了周围组织和细胞能量交换的阻滞，这就是“肿”。只是说它是“肿瘤的一种形式”，没有把它说成是实实在在的肿瘤。
“。。。在一个没有癌条件的生命体中是不可能让癌细胞转移的” 这句话有什么错吗？如果往一个健康人身上移植癌细胞，可能在一局部能长出肿瘤，但绝对不会转移。随着时间的推移，健康人也会把那个肿瘤消灭掉了。我这种推断，在动物身上也可以得到验证。

吴俊善

现代医学的基础理论是错误的，不可能搞出什么名堂来。真理在东方，有个人一出发就向南方走了，他能找到真理吗？尽管他的交通工具很快，很先进。

现代医学经过一百多年与癌症的斗争，花费了无数的人力和物力财力，仅上个世纪后几十年，就花费了数万亿美元，可是到现在，人类战胜癌症还是遥遥无期。再过一百年，再花十万亿美元，现代医学就能治疗癌症了吗？按现代医学的路子走下去，我看不见得，更应当说一定会失败的，因为它的基本方向是错误的。

在实践中受了无数的挫折，现代医学为什么不反思一下，你有没有错？你哪里搞错了？

terry

先生您应当知道，这句话是没有什么错啊？能长出肿瘤不能于癌肿，如我们扎一个刺，就会非常疼痛，还会肿起来，因为刺没有消过毒，造成了周围组织和细胞能量交换的阻滞，这就是“肿”。只是说它是“肿瘤的一种形式”，没有把它说成是实实在在的肿瘤。
“。。。在一个没有癌条件的生命体中是不可能让癌细胞转移的” 这句话有什么错吗？如果往一个健康人身上移植癌细胞，可能在一局部能长出肿瘤，但绝对不会转移。随着时间的推移，健康人也会把那个肿瘤消灭掉了。我这种推断，在动物身上也可以得到验证。吴俊善 发表于 2009-2-10 19:04

呵呵，还是前面说的那句话，请您先学习一下医学常识方面的知识。
比如，什么是癌，比如什么是炎症 等等，比如什么是转移，，

因为虽然我也是学医的，但是由于知识不足，因为刺没有消过毒，造成了周围组织和细胞能量交换的阻滞，这就是“肿  和 在一个没有癌条件的生命体中是不可能让癌细胞转移的  等等地方实在没有办法理解的。谢谢。

terry

现代医学的基础理论是错误的，不可能搞出什么名堂来。真理在东方，有个人一出发就向南方走了，他能找到真理吗？尽管他的交通工具很快，很先进。

现代医学经过一百多年与癌症的斗争，花费了无数的人力和物力财力，仅上个世纪后几十年，就花费了数万亿美元，可是到现在，人类战胜癌症还是遥遥无期。再过一百年，再花十万亿美元，现代医学就能治疗癌症了吗？按现代医学的路子走下去，我看不见得，更应当说一定会失败的，因为它的基本方向是错误的。

在实践中受了无数的挫折，现代医学为什么不反思一下，你有没有错？你哪里搞错了？吴俊善 发表于 2009-2-10 19:13

几百年前，没有人能够制作的出汽车或飞机，但是现在我们做到了，虽然当时看来确实遥遥无期。但是这个也不是现在的我们突发奇想创造出来的，而是古代的人们一直对于改善交通工具所付出，积累的知识和经验换来的。

吴俊善

呵呵，还是前面说的那句话，请您先学习一下医学常识方面的知识。
比如，什么是癌，比如什么是炎症 等等，比如什么是转移，，

因为虽然我也是学医的，但是由于知识不足，因为刺没有消过毒，造成了周围组织和 ...
terry 发表于 2009-2-11 10:29

现代医学的基础理论都是错误的,你让我学它的什么?花了一百多年的时间,动用了上万亿美元的钱,用了无数的人了,对癌症的成因还是一无所知,我学它的什么?学它的无知,我能学过来吗?欲要攻下癌症的高级科学家医学家不多吗?

先生您能不能告诉我,你具体是干什么的?什么学位?我很坦诚的把自己是干什么的都告诉你了,你和我交流,只是称自己的学医的,具体你是干什么的,我一点都不知道.

你认为有毒的刺儿扎入人体造成的肿胀是怎么造成的?你用现代医学的观点解释一下,把我的观点推翻不就行了吗?

我想,你是不是想从生物化学上去解释这种现象?

吴俊善

几百年前，没有人能够制作的出汽车或飞机，但是现在我们做到了，虽然当时看来确实遥遥无期。但是这个也不是现在的我们突发奇想创造出来的，而是古代的人们一直对于改善交通工具所付出，积累的知识和经验换来的。
terry 发表于 2009-2-11 10:39

您是答非所问.我说的癌症,就目前的情况来看,按现代医学的思路,人类征服它还是遥遥无期,你用汽车飞机来搪塞我,显然是偷换了概念.

几百年前的哪个人:认为飞机汽车制作遥遥无期?

古代人研制车的方向并没有错,从简单到复杂,一步一个脚印.而你现代医学研究方向是错误的,基础理论是错误的.这可以相提并论吗?

terry

现代医学的基础理论都是错误的,你让我学它的什么?花了一百多年的时间,动用了上万亿美元的钱,用了无数的人了,对癌症的成因还是一无所知,我学它的什么?学它的无知,我能学过来吗?欲要攻下癌症的高级科学家医学家不多吗?

先生您能不能告诉我,你具体是干什么的?什么学位?我很坦诚的把自己是干什么的都告诉你了,你和我交流,只是称自己的学医的,具体你是干什么的,我一点都不知道.

你认为有毒的刺儿扎入人体造成的肿胀是怎么造成的?你用现代医学的观点解释一下,把我的观点推翻不就行了吗?

我想,你是不是想从生物化学上去解释这种现象?吴俊善 发表于 2009-2-11 14:02

不好意思，我就是您所说的很“无知”的医学领域的博士，很不巧做的也是癌症方面的老鼠实验的，让您见笑了。由于您没有，也不屑于学习我们领域的知识，由于水平有限，实在不知道如何像您解释这些问题以及如何跟您沟通，因为我只掌握了这些“无知”的知识了的。呵呵。

希望其他高水平的朋友们能够和您探讨。

谢谢您一直以来的关注。我退出此讨论。再次感谢。

吴俊善

不好意思，我就是您所说的很“无知”的医学领域的博士，很不巧做的也是癌症方面的老鼠实验的，让您见笑了。由于您没有，也不屑于学习我们领域的知识，由于水平有限，实在不知道如何像您解释这些问题以及如何跟您 ...
terry 发表于 2009-2-11 21:14

谢谢您对本帖的关注！

可惜了你这样的人才，误入西医研究生命的歧途，虽然可以获得博士学位，但是您的研究领域真正的学问并不多。

医学和生物学研究涉及的是生命，您或现代医学能否给生命下个定义呢？如果不能给生命下个的定义，就是说，西医连自己研究的对象是什么都不知道，它能研究出象样的成果？一个只看到汽车表面现象，不懂汽车本质的人，当然不能给汽车下个准确的定义，他修理汽车的水平可想而知。

您是个医学博士，您能不能告诉我说，一个十天不吃饭被饿死了，生命运动的链条首先应当从什么环节上断裂？

癌症是整个人体运行逻辑出现了错误，肿瘤或癌细胞只是逻辑运行错误的一个表症，基因改变只是人体逻辑运动发生错误的一个缩影的表述而已。割掉肿瘤或杀死癌细胞能改变人体生命运行逻辑的错误？这种错误纠正不了，割掉肿瘤，杀死癌细胞不是还要生长出来吗？

就象是作数学题一样，一个人从根本没有弄明白道理，你这一次把他算错的得数纠正过来，下一他作数学题是还会出错。

吴俊善

崔博士的研究成果一出来，我就断定根本不成道理，事实证明，崔博士攻克癌症了没有？